您好,欢迎来到京润律师事务所!
服务热线:010-85965005网站地图
北京电视台财经频道财富剧场法律顾问
《中国商报法治周刊》法律顾问
《法律与生活》杂志社法律顾问
法制日报社《法律与新闻》特约撰稿单位
热门搜索:北京拆迁律师拆迁律师农村拆迁补偿城市拆迁补偿拆迁维权

【贵州拆迁案例】未告知诉讼权利,法院依法撤销强制执行决定书
作者:jrlvshi   2017-03-14 09:49:07   来源:   评论:0 点击:

  ——蒋某诉独山县住房和城乡建设局   承办律师:张志同、侯刚  【案情简介】  蒋某于2010年7月在独山县老火车站建造了2000余平

  ——蒋某诉独山县住房和城乡建设局   承办律师:张志同、侯刚

  【案情简介】

  蒋某于2010年7月在独山县老火车站建造了2000余平方米的“家私”商场,经与政府协商后,蒋某用缴纳3万元的罚款换取了合法经营权。但在经营三年之后,蒋某突然收到了一份《限期拆除通知书》,张某立刻联系当地政府,但政府却回复称蒋某所建的“家私”商场为违法建筑,必须立即拆除。2015年10月独山县建设局又对蒋某做出了《行政强制执行决定书》。在万般无奈的情况下,蒋某联系到了北京京润律师事务所。本案由张志同主任、侯刚律师负责办理。

  【办案掠影】

  张志同律师、侯刚律师审查案卷资料发现独山县住房和城乡建设局作出的《行政强制执行决定书》没有告知当事人不服决定的救济途径。再找到这一突破口后,张志同、侯刚律师在法院开庭审理过程中向合议庭指明了政府的违法之处。在数个月的开庭审理之后,最终经过法院的审理认定,独山县建设局作出行政决定违法,判决撤销独山县住房和城乡建设局作出的《行政强制执行决定书》。

  【律师说法】

  《中华人民共和国行政强制法》第三十七条对强制执行决定的形式及内容作了明确规定,行政强制执行决定应当向当事人交代复议、诉讼权利以及相应的期限。本案中,被告独山县住房和城乡建设局在作出的《强制执行决定书》中,只交待了可提起行政诉讼的权利和期限,但并未告知蒋某还想有申请复议的权利及复议期限。这样实际上限制了蒋某的救济权利,违反了法定程序。该决定书应当予以撤销。

相关热词搜索:

上一篇:【贵州拆迁案例】巧用法定程序破解违法强拆
下一篇:【龙江拆迁案例】一地二卖,陷入困境

分享到: 收藏
评论排行
联系我们

    北京京润律师事务所
    地址:北京朝阳区高碑店西店村南岸一号义安门B56-3
    电话:010-85965005
    传真:010-85900180